Сегодня: 26.06.2024
RU / EN
Последнее обновление: 24.06.2024

Оптимизация спондилосинтеза при некоторых оскольчатых повреждениях позвонков грудопоясничной локализации

С.В. Лихачев, В.Б. Арсениевич, В.В. Островский, А.Е. Шульга, А.В. Зарецков, Д.В. Иванов, А.В. Доль, А.М. Донник, В.В. Зарецков

Ключевые слова: травма позвоночника; переходный грудопоясничный отдел; метод конечных элементов; промежуточная транспедикулярная фиксация; передний опорный корпородез.

Промежуточная транспедикулярная фиксация дополнительное введение транспедикулярных винтов в поврежденные позвонки, получающая в настоящее время распространение в клинической практике, является усовершенствованием наиболее популярного хирургического вмешательства по поводу повреждений позвоночника. Монолатеральное введение транспедикулярных винтов в поврежденные позвонки позволяет сочетать преимущества промежуточной транспедикулярной фиксации с возможностью выполнения переднего опорного корпородеза без перемонтажа транспедикулярной системы.

Цель исследования — с помощью компьютерного биомеханического моделирования оценить стабильность компоновки промежуточной транспедикулярной фиксации, позволяющей при необходимости выполнить передний опорный корпородез.

Материалы и методы. Использовали DICOM-файлы, полученные при КТ пациента с повреждением переходного грудопоясничного отдела позвоночника, и программный продукт ANSYS. Стабильность транспедикулярной системы и опороспособность дополняющего ее имплантата Mesh, устанавливаемого при наличии монолатеральных промежуточных транспедикулярных винтов, оценивались с использованием компьютерного моделирования, базирующегося на методе конечных элементов.

Результаты. По данным моделирования получены значения поля напряжений и перемещений для систем позвоночник–металлоконструкция различной компоновки.При моделировании нагрузок, соответствующих ходьбе, падению с высоты роста, максимальные нагрузки, превышающие предел прочности костной ткани (153–161 МПа), зарегистрированы при использовании стандартной 4-винтовой системы (190 МПа). Применение предложенной компоновки системы фиксации, дополненной промежуточными винтами, позволяет получить нагрузки в системе позвоночник–металлоконструкция, не превышающие пороговые величины. Дополнение транспедикулярной системы с промежуточными винтами эксцентрически установленным имплантатом Mesh увеличивает стабильность фиксации.

Заключение. Полученные результаты демонстрируют высокую степень механической стабильности предложенной компоновки металлоконструкциии и ее потенциальную эффективность в стабилизации переходного грудопоясничного отдела позвоночника.


Введение

Переломы позвонков переходного грудопоясничного отдела (Th11–L2) составляют до 90% повреждений позвоночного столба [1–3]. Из них до 20% являются оскольчатыми (burst fractures в англоязычных источниках) [4]. Нерешенным остается вопрос о выборе тактики хирургического лечения подобных травм. По данным литературы, при этом виде повреждений «золотым стандартом» служит короткосегментарная транспедикулярная фиксация, характеризующаяся минимальным числом блокируемых позвоночно-двигательных сегментов и низкой интраоперационной кровопотерей [5–8]. Однако преимущества данной компоновки фиксирующей системы отчасти нивелируются риском развития нестабильности короткосегментарной металлоконструкции (до 54% случаев) и последующим рецидивом посттравматической кифотической деформации [9–12]. В связи с этим предлагается использовать полисегментарные конструкции [13].

Стабильность системы кость–металлоконструкция при короткосегментарной и полисегментарной фиксации улучшается в результате билатерального введения транспедикулярных винтов в поврежденный позвонок — вмешательство называется промежуточной транспедикулярной фиксацией (intermediate screw fixation) [14, 15]. При снижении опороспособности тела этого позвонка в последующем дорзальная фиксация может быть дополнена вентральным корпородезом [16]. Выполнение переднего опорного корпородеза требует перемонтажа дорзальной конструкции, в основном для удаления из тела поврежденного позвонка транспедикулярных винтов, которые препятствуют костной резекции [17, 18].

В доступной литературе особенности применения промежуточных транспедикулярных винтов, а также выполнение вентрального спондилодеза при наличии транспедикулярных систем подобной компоновки освещены недостаточно. Это явилось основанием для проведения представленного экспериментального исследования.

Цель исследования — с помощью компьютерного биомеханического моделирования оценить стабильность компоновки промежуточной транспедикулярной фиксации, позволяющей при необходимости выполнить передний опорный корпородез.

Материалы и методы

Прогнозирование «выживаемости» системы позвоночник–металлоконструкция можно осуществить при использовании компьютерного биомеханического моделирования. Его математической основой является метод конечных элементов — численный метод решения дифференциальных уравнений с частными производными, а также интегральных уравнений, возникающих при решении задач прикладной физики. Метод используется для решения задач механики деформируемого твердого тела, в качестве которого можно рассматривать инструментированный позвоночник. В настоящее время эта технология может использоваться как элемент предоперационного планирования [19–23].

Применение данной технологии покажем на примере лечения больной И., 60 лет, с компрессионно-оскольчатыми переломами позвонков Th12 и L1. Ей была выполнена рентгенография повоночника в двух проекциях в положении стоя в режиме all body и компьютерная томография (КТ). Файлы DICOM, полученные при КТ и рентгенографии, послужили исходными данными для построения твердотельной модели инструментируемого позвоночника. На первом этапе создавалась трехмерная компьютерная модель позвоночника, а потом — трехмерные модели фиксирующих транспедикулярных систем. В дальнейшем модели систем фиксации и модели позвоночника комбинировали с учетом его расположения в пространстве по данным рентгенограмм в положении стоя.

Биомеханическое моделирование выполняли для планирования возможных вариантов компоновки металлоконструкции на основании DICOM-файлов, полученных при интроскопических исследованиях. Виртуальное тестирование каждой модели дало возможнось изучить напряженно-деформированные состояния в системе позвоночник–металлоконструкция. Использование программного продукта конечно-элементного анализа ANSYS позволило рассчитать и проанализировать напряжения, возникающие в позвонках, межпозвонковых дисках и транспедикулярной системе при приложении следящей нагрузки и нагрузок, возникающих при сгибании, разгибании, наклонах вправо и влево, а также при разнонаправленной ротации. Характеристики нагрузок (величина моментов) соответствовали усредненным антропометрическим данным пациентов. Механические характеристики позвоночного столба и имплантатов заимствованы из доступной литературы [24–26].

При планировании спондилосинтеза в ходе компьютерного биомеханического моделирования рассматривали следующие варианты дизайна фиксирующих систем, представленные на рис. 1:

А — фиксация в сегментах Th11–L2 (транспедикулярная система с 4 винтами, введенными в смежные с поврежденными позвонки);

Б — фиксация в сегментах Th11–L2 (система дополнена промежуточными транспедикулярными винтами, введенными в позвонки Th12 и L1 слева);

В — фиксация в сегментах Th11–L2 (транспедикулярная система с 4 винтами, введенными в смежные с поврежденными позвонки), резекция тел поврежденных позвонков по типу паза, установка опорного кейджа типа Mesh по центральной оси тел позвонков;

Г — фиксация в сегментах Th11–L2 (система дополнена промежуточными транспедикулярными винтами, введенными в позвонки Th12 и L1 слева), резекция тел поврежденных позвонков по типу паза, установка опорного кейджа типа Mesh со смещением вправо относительно центральной оси тел позвонков.


likhachev-ris-1.jpg Рис. 1. Трехмерные твердотельные модели систем позвоночник–металлоконструкция

АГ — варианты компоновки фиксирующих систем


У пациентов в возрасте свыше 40 лет существует повышенный риск развития нестабильности транспедикулярной системы, связанный с посттравматическим остеонекрозом поврежденного позвонка [27]. Исходя из этого, при планировании компоновки системы учитывали вероятность выполнения в последующем переднего опорного корпородеза (рис. 1, В, Г).

Для моделирования осевой нагрузки к замыкательной пластине позвонка Th11 прикладывали силу величиной 400 Н. При моделировании наклонов (вперед, назад, влево, вправо, ротационный поворот) прикладывалось усилие в 7,5 Н·м. На нижнюю замыкательную пластинку L2 накладывали ограничение по перемещениям.

Все материалы считались идеально упругими, изотропными. Свойства материалов представлены в табл. 1.


likhachev-tablitsa-1.jpg

Таблица 1. Механические свойства тканей позвоночного столба и имплантатов


Результаты

По данным моделирования были рассчитаны поля напряжений и перемещений, представленные на рис. 2–7. Приведены поля распределения перемещений и напряжений для случая комбинированной нагрузки «компрессионная сила–изгибающий момент (наклон вперед)». Для остальных типов комбинированной нагрузки (во всех случаях прикладывалась компрессионная сила, к которой добавлялись изгибающие моменты назад, влево, вправо, а также скручивающий момент) картины распределения напряжений и перемещений имели схожий вид.


likhachev-ris-2.jpg Рис. 2. Поля перемещений в модели позвоночника и 4-винтовой транспедикулярной системы (слева) и модели, дополненной промежуточными винтами, введенными в поврежденные позвонки (справа)

likhachev-ris-3.jpg Рис. 3. Поля эквивалентных напряжений в модели 4-винтовой транспедикулярной системы (слева) и модели, дополненной промежуточными винтами, введенными в поврежденные позвонки (справа)

likhachev-ris-4.jpg Рис. 4. Поля эквивалентных напряжений в тканях позвоночника при использовании 4-винтовой транспедикулярной системы (слева) и системы, дополненной промежуточными винтами, введенными в поврежденные позвонки (справа)

likhachev-ris-5.jpg Рис. 5. Поля перемещений в моделях 4-винтовой транспедикулярной фиксации (слева) и транспедикулярной фиксации, дополненной промежуточными винтами (справа). В обоих случаях выполнен передний опорный корпородез Mesh

likhachev-ris-6.jpg

Рис. 6. Поля эквивалентных на­пряжений в имплантатах в моделях 4-винтовой транспедикулярной фиксации (слева) и транспедикулярной фиксации, дополненной промежуточными винтами (справа). В обоих случаях выполнен передний опорный корпородез Mesh


likhachev-ris-7.jpg Рис. 7. Поля эквивалентных напряжений в твердых и мягких тканях в условиях 4-винтовой транспедикулярной фиксации (слева) и транспедикулярной фиксации, дополненной промежуточными винтами (справа). В обоих случаях выполнен передний опорный корпородез Mesh

Результаты расчетов для всех вариантов нагружения и систем фиксации были сведены в табл. 2–4. Использованы типы компоновок согласно рис. 1.


likhachev-tablitsa-2.jpg Таблица 2. Максимальные перемещения в моделях, мм

likhachev-tablitsa-3.jpg
Таблица 3. Максимальные напряжения в транспедикулярной конструкции, МПа

likhachev-tablitsa-4.jpg

Таблица 4. Максимальные напряжения в костных структурах, МПа


С точки зрения биомеханики и 4-винтовая, и 6-винтовая конструкции обеспечивают необходимую стабильность в положении пациента стоя с нагрузкой, соответствующей его массе. Конструкции с кейджем типа Mesh более стабильны, обеспечивают более жесткую фиксацию, поэтому в костных структурах при установке Mesh возникают более высокие напряжения. И наоборот, более высокие эквивалентные напряжения возникают в транспедикулярной конструкции в тех случаях, когда Mesh отсутствует. Основную нагрузку несут на себе винты. Кейдж Mesh в случае установки забирает на себя часть нагрузки, поэтому винты оказываются менее нагруженными. Такая ситуация возникает, когда моделируются нагрузки, соответствующие положению стоя и наклонам в различные стороны без дополнительной нагрузки.

Если же оценивать и сравнивать варианты хирургических вмешательств при моделировании компрессионной нагрузки, соответствующей ходьбе или падению с высоты роста пациента, то картина распределения напряжений будет существенно другой. Так, чтобы смоделировать падение с высоты роста человека, прикладываемая к моделям компрессионная нагрузка увеличивалась до 1200 Н. Результаты расчетов для данной компрессионной нагрузки в комбинации с моментом, моделирующим наклон туловища вперед (величиной 7,5 Н·м), приведены в табл. 5.


likhachev-tablitsa-5.jpg

Таблица 5. Максимальные напряжения в костных структурах и имплантатах, МПа


Предел прочности кортикальной кости позвонков в различных источниках указывается в рамках от 153 до 161 МПа [25, 26]. Таким образом, в случае установки 4-винтовой транспедикулярной системы (рис. 1, А) эквивалентные напряжения в костных тканях существенно превышают предел прочности, а это в свою очередь будет приводить к разрушению кости и потере стабильности системы позвоночник–имплантат. В случае установки 6-винтовой транспедикулярной системы (рис. 1, Б) максимальные напряжения в костях оказываются существенно ниже предела прочности, так как бóльшая часть нагрузки в этих случаях распределяется по системе фиксации. Дополнение 4- и 6-винтовых транспедикулярных систем опорным имплантатом Mesh (см. рис. 1, В, Г) уменьшает значения максимальных перемещений в обеих моделях и уравнивает их друг с другом. Однако при этом соотношение показателей напряжений в тканях позвоночника и металлоконструкции сохраняется в пользу модели 6-винтовой транспедикулярной системы.

Рассмотрим данные положения на частном примере больной И., 60 лет (см. «Материалы и методы»).

В стационар института больная была госпитализирована с диагнозом «закрытая неосложненная травма переходного грудопоясничного отдела позвоночника с компрессионно-оскольчатыми пе­ре­ломами позвонков Th12 и L1 (Th12 — тип А3N0M0; L1 — тип A4N0M0 по классификации AOSpine)» (рис. 8). Травма получена при падении с высоты 3 м. Учитывая характер повреждения позвоночника, а также наличие сопутствующей соматической патологии, при выполнении операции мы ограничились транспедикулярной фиксацией поврежденного отдела позвоночника. Инструментированы сегменты Th11–Th12, Th12–L1,L1–L2, при этом билатерально введены винты в интактные позвонки Th11, L2 и монолатерально слева — в поврежденные позвонки Th12 и L1 (рис. 9). Послеоперационный период протекал без особенностей, больная активизирована на 2-е сутки пос­ле операции.


likhachev-ris-8.jpg Рис. 8. КТ позвонков Th12 и L1 больной И. до операции

likhachev-ris-9.jpg Рис. 9. Рентгенограммы переходного грудопоясничного отдела позвоночника больной И. после выполнения транспедикулярной фиксации

Контрольное КТ-обследование, выполненное через 6 мес после вмешательства, выявило отсутствие опороспособности и признаки асептического остеонекроза тел поврежденных позвонков (рис. 10).


likhachev-ris-10.jpg Рис. 10. КТ позвонков Th11 и L2 больной И. через 6 мес после операции

C учетом этой ситуации из правостороннего торакофренотомного доступа выполнена дискэктомия на уровне Th11–Th12, Th12–L1, L1–L2 и частичная резекция тел позвонков Th12 и L1 по типу «паз». В сформированное костное ложе установлен контейнерный имплантат Mesh, заполненный аутокостью, смешанной с синтетическим остеозамещающим материалом (рис. 11).


likhachev-ris-11.jpg Рис. 11. Рентгенограммы переходного грудопоясничного отдела позвоночника больной И. после выполнения второго этапа спондилосинтеза

В послеоперационном периоде осложнений не зарегистрировано. После выполнения второго этапа спондилосинтеза прошло 14 мес, сформировался вентральный костный блок, больная жалоб не предъявляет.

Обсуждение

В настоящее время одной из приоритетных методик спондилосинтеза при повреждениях позвоночника остается транспедикулярная фиксация. Клинико-экспериментальные исследования свидетельствуют о целесообразности дополнительного введения транспедикулярных винтов (промежуточных) в поврежденные позвонки [28]. Винтовая промежуточная фиксация (intermediate screw fixation) позволяет повысить стабильность металлоконструкции и достичь хороших показателей коррекции посттравматической кифотической деформации [29, 30]. Метаанализ литературных источников, проведенный в 2018 г. M.J. Tong с соавт. [31], выявил преимущества введения транспедикулярных винтов в поврежденный позвонок при использовании как короткосегментарных, так и полисегментарных фиксирующих систем. Данная методика позволяет снизить послеоперационную потерю коррекции и риск развития перелома элементов транспедикулярной конструкции. Следует отметить, что в литературных источниках промежуточную транспедикулярную фиксацию рассматривают в основном в виде билатерального введения винтов в поврежденные позвонки [32].

В ходе планирования представленного хирургического вмешательства мы предприняли попытку совместить преимущества методики винтовой промежуточной фиксации с сохранением возможности установки контейнерного имплантата типа Mesh в дальнейшем. Для этого использовали дополнительные винты, введенные в поврежденные позвонки слева (в связи с нашим предпочтением правостороннего переднебокового доступа к позвонкам грудопоясничной локализации). При планировании операции монолатеральное левостороннее введение транспедикулярных винтов в тела поврежденных позвонков мы рассматривали в качестве так называемой страховочной технологии, позволяющей увеличить стабильность транспедикулярной системы с сохранением при этом возможности в случае необходимости в дальнейшем протезировать поврежденные тела позвонков.

В настоящее время, как правило, передний корпородез выполняется сетчатым имплантатом типа Mesh, заполненным ауто- или аллокостью. В большинстве случаев установка эндопротеза осуществляется в центре тела резецированного позвонка, однако в литературе встречаются и варианты, отличающиеся локализацией и даже количеством устанавливаемых контейнерных имплантатов [33, 34]. В результате этого возможно нарушение биомеханического равновесия с дальнейшей перфорацией кейджем замыкательных пластин смежных позвонков, потерей коррекции и нарастанием кифотической деформации, с миграцией и даже разрушением имплантата [35, 36].

Введение промежуточных винтов в поврежденные позвонки Th12 и L1 на основе данных компьютерного биомеханического моделирования позволяет получить значимо более жесткую фиксацию, чем при применении 4-винтовой системы. Разумеется, при таком варианте использования промежуточных транспедикулярных винтов последующая имплантация Mesh возможна только со смещением относительно центральной оси тел позвонков. Анализ распределения напряжений в системе кость–имплантат и позвонках, смежных с зоной фиксации, при такой установке Mesh практически не отличается от варианта с его центральным расположением.

Заключение

При оперативном лечении больных с оскольчатыми переломами позвонков грудопоясничной локализации транспедикулярную фиксацию с монолатеральным введением промежуточных винтов в поврежденные позвонки можно рассматривать как перспективную технологию. Стабильность транспедикулярной системы, дополненной промежуточными винтами, по данным биомеханического моделирования, выше, чем стабильность стандартных конструкций.

В случае установки кейджа (при наличии как 4-, так и 6-винтовой промежуточной транспедикулярной фиксации) максимальные эквивалентные напряжения близки к предельному значению. В случае 4-винтового варианта они практически достигают нижней границы диапазона предельных значений, что свидетельствует о том, что данный вариант оказывается менее оптимальным, чем 6-винтовой. Центральное или эксцентрическое расположение имплантата Mesh на стабильность системы позвоночник–металлоконструкция не влияет.

Таким образом, как в случае использования только транспедикулярной системы, так и при ее комбинации с передним опорным корпородезом более рациональным (более оптимальным) с точки зрения биомеханики оказывается вариант с применением промежуточной фиксации. Эта методика оправдана при существующем риске развития посттравматического остеонекроза компримированных позвонков или при невозможности их реклинации. В случае монолатерального использования промежуточных транспедикулярных винтов в дальнейшем возможно беспрепятственно провести передний опорный корпородез, не выполняя перемонтаж всей системы. Причем установка имплантатов типа Mesh со смещением относительно центральной оси тел позвонков не сопровождается снижением стабильности системы позвоночник–металлоконструкция.

Финансирование исследования. Работа выполнена в рамках государственного задания №154018-03 «Разработка технологии хирургической реконструкции при нестабильных повреждениях грудопоясничного отдела позвоночника на основе биомеханического моделирования».

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов, о которых необходимо сообщить.


Литература

  1. Ankomah F., Ikpeze T., Mesfin A. The top 50 most-cited articles on thoracolumbar fractures. World Neurosurg 2018; 118: e699–e706, https://doi.org/10.1016/j.wneu.2018.07.022.
  2. Зарецков В.В., Арсениевич В.Б., Лихачев С.В., Шульга А.Е., Степухович С.В., Богомолова Н.В. Застарелое повреждение переходного грудопоясничного отдела позвоночника. Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста 2016; 4(2): 61–66, https://doi.org/10.17816/PTORS4261-66.
  3. Shul’ga A.E., Norkin I.A., Ninel’ V.G., Puchin’yan D.M., Zaretskov V.V., Korshunova G.A., Ostrovskii V.V., Smol’kin A.A. Contemporary views on the pathogenesis of trauma of the spinal cord and peripheral nerve trunks. Neurosci Behav Physi 2015; 45(7): 811, https://doi.org/10.1007/s11055-015-0148-y.
  4. Deqing L., Kejian L., Teng L., Weitao Z., Dasheng L. Does the fracture fragment at the anterior column in thoracolumbar burst fractures get enough attention? Medicine (Baltimore) 2017; 96(6): e5936, https://doi.org/10.1097/MD.0000000000005936.
  5. Alanay A., Acaroglu E., Yazici M., Oznur A., Surat A. Short-segment pedicle instrumentation of thoracolumbar burst fractures: does transpedicular intracorporeal grafting prevent early failure. Spine (Phila Pa 1976) 2001; 26(2): 213–217, https://doi.org/10.1097/00007632-200101150-00017.
  6. Aono H., Ishii K., Tobimatsu H., Nagamoto Y., Takenaka S., Furuya M., Chiaki H., Iwasaki M. Temporary short-segment pedicle screw fixation for thoracolumbar burst fractures: comparative study with or without vertebroplasty. Spine J 2017; 17(8): 1113–1119, https://doi.org/10.1016/j.spinee.2017.03.022.
  7. Wei F.X., Liu S.Y., Liang C.X., Li H.M., Long H.Q., Yu B.S., Chen B.L., Chen K.B. Transpedicular fixation in management of thoracolumbar burst fractures: monosegmental fixation versus short-segment instrumentation. Spine (Phila Pa 1976) 2010; 35(15): E714–E720, https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181d7ad1d.
  8. Лихачев С.В., Зарецков В.В., Шульга А.Е., Грамма С.А., Щаницын И.Н., Бажанов С.П., Зарецков А.В., Донник А.М. Повреждения переходного грудопоясничного отдела позвоночника: библиометрический анализ англоязычной литературы. Хирургия позвоночника 2018; 15(4): 52–69, https://doi.org/10.14531/2018.4.52-69.
  9. De Iure F., Lofrese G., De Bonis P., Cultrera F., Cappuccio M., Battisti S. Vertebral body spread in thoracolumbar burst fractures can predict posterior construct failure. Spine J 2018; 18(6): 1005–1013, https://doi.org/10.1016/j.spinee.2017.10.064.
  10. McLain R.F., Sparling E., Benson D.R. Early failure of short-segment pedicle instrumentation for thoracolumbar fractures. A preliminary report. J Bone Joint Surg Am 1993; 75(2): 162–167, https://doi.org/10.2106/00004623-199302000-00002.
  11. Liao J.C., Fan K.F. Posterior short-segment fixation in thoracolumbar unstable burst fractures — transpedicular grafting or six-screw construct? Clin Neurol Neurosurg 2017; 153: 56–63, https://doi.org/10.1016/j.clineuro.2016.12.011.
  12. Лихачев С.В., Зарецков В.В., Арсениевич В.Б., Шульга А.Е., Щаницын И.Н., Скрипаченко К.К. Био­механи­ческие аспекты циркулярного спондилосинтеза переходного грудопоясничного отдела позвоночника. Саратовский научно-медицинский журнал 2018; 14(3): 560–566.
  13. Ahsan M.K., Mamun A.A., Zahangiri Z., Awwal M.A., Khan S.I., Zaman N., Haque M.H. Short-segment versus long-segment stabilization for unstable thoracolumbar junction burst fractures. Mymensingh Med J 2017; 26(4): 762–774.
  14. Tian J.W., Wang L., Xia T., Liu C.Y., Zhao Q.H., Dong S.H. Posterior short-segmental fixation combined with intermediate screws vs conventional intersegmental fixation for monosegmental thoracolumbar fractures. Orthopedics 2011; 34(8): e389–e396, https://doi.org/10.3928/01477447-20110627-08.
  15. Ye C., Luo Z., Yu X., Liu H., Zhang B., Dai M. Comparing the efficacy of short-segment pedicle screw instrumentation with and without intermediate screws for treating unstable thoracolumbar fractures. Medicine (Baltimore) 2017; 96(34): e7893, https://doi.org/10.1097/MD.0000000000007893.
  16. Dai L.Y., Jiang S.D., Wang X.Y., Jiang L.S. A review of the management of thoracolumbar burst fractures. Surg Neurol 2007; 67(3): 221–231, https://doi.org/10.1016/j.surneu.2006.08.081.
  17. Бабкина Т.А., Савелло В.Е. Рентгенография и компьютерная томография в оценке эффективности стабилизации позвоночника у пациентов с позвоночно-спинномозговой травмой грудной и поясничной локализации. Радиология — практика 2013; 4: 6–14.
  18. Wang X.Y., Dai L.Y., Xu H.Z., Chi Y.L. Kyphosis recurrence after posterior short-segment fixation in thoracolumbar burst fractures. J Neurosurg Spine 2008; 8(3): 246–254, https://doi.org/10.3171/SPI/2008/8/3/246.
  19. Herrera A., Ibarz E., Cegoñino J., Lobo-Escolar A., Puértolas S., López E., Mateo J., Gracia L. Applications of finite element simulation in orthopedic and trauma surgery. World J Orthop 2012; 3(4): 25–41, https://doi.org/10.5312/wjo.v3.i4.25.
  20. Donnik A.M., Kirillova I.V., Kossovich L.Yu., Zaretskov V.V., Lykhachev S.V., Norkin I.A. Biomechanical modeling of reconstructive intervention on the thoracolumbar transition. AIP Conference Proceedings 1959; 090002(2018), https://doi.org/10.1063/1.5034741.
  21. Mlyavykh S.G., Bokov A.E., Yashin K.S., Karyakin N.N., Anderson D.G. Pedicle-lengthening osteotomy for the treatment of lumbar spinal stenosis: pre-clinical study of novel orthopedic devices. Sovremennye tehnologii v medicine 2018; 10(2): 37–46, https://doi.org/10.17691/stm2018.10.2.04.
  22. Донник А.М., Иванов Д.В., Коссович Л.Ю., Лев­ченко К.К., Киреев С.И., Морозов К.М., Островский Н.В., Зарецков В.В., Лихачев С.В. Создание трехмерных твердотельных моделей позвоночника с транспедикулярной фиксацией с использованием специализированного программного обеспечения. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Математика. Меха­ника. Информатика 2019; 19(4): 424–438, https://doi.org/10.18500/1816-9791-2019-19-4-424-438.
  23. Донник А.М., Иванов Д.В., Киреев С.И., Коссо­вич Л.Ю., Островский Н.В., Норкин И.А., Левченко К.К., Лиха­чев С.В. Извлечение клинически значимых данных из биомеханического моделирования вариантов хирурги­ческого ле­чения травмы позвоночника при повреждении позвонков TH10, TH11. Известия Саратовского уни­вер­ситета. Новая серия. Серия Математика. Меха­ника. Информатика 2019; 19(4): 439–453, https://doi.org/10.18500/1816-9791-2019-19-4-439-453.
  24. Wuertinger C., Annes R.D.À., Hitzl W., Siepe C.J. Motion preservation following total lumbar disc replacement at the lumbosacral junction: a prospective long-term clinical and radiographic investigation. Spine J 2018; 18(1): 72–80, https://doi.org/10.1016/j.spinee.2017.06.035.
  25. Havaldar R., Pilli S.C., Putti B.B. Insights into the effects of tensile and compressive loadings on human femur bone. Adv Biomed Res 2014; 3: 101, https://doi.org/10.4103/2277-9175.129375.
  26. Mirzaali M.J., Schwiedrzik J.J., Thaiwichai S., Best J.P., Michler J., Zysset P.K., Wolfram U. Mechanical properties of cortical bone and their relationships with age, gender, composition and microindentation properties in the elderly. Bone 2016; 93: 196–211, https://doi.org/10.1016/j.bone.2015.11.018.
  27. Jang H.D., Bang C., Lee J.C., Soh J.W., Choi S.W., Cho H.K., Shin B.J. Risk factor analysis for predicting vertebral body re-collapse after posterior instrumented fusion in thoracolumbar burst fracture. Spine J 2018; 18(2): 285–293, https://doi.org/10.1016/j.spinee.2017.07.168.
  28. Dobran M., Nasi D., Brunozzi D., di Somma L., Gladi M., Iacoangeli M., Scerrati M. Treatment of unstable thoracolumbar junction fractures: short-segment pedicle fixation with inclusion of the fracture level versus long-segment instrumentation. Acta Neurochir (Wien) 2016; 158(10): 1883–1889, https://doi.org/10.1007/s00701-016-2907-0.
  29. Elmasry S., Asfour S., Travascio F. Effectiveness of pedicle screw inclusion at the fracture level in short-segment fixation constructs for the treatment of thoracolumbar burst fractures: a computational biomechanics analysis. Comput Methods Biomech Biomed Engin 2017; 20(13): 1412–1420, https://doi.org/10.1080/10255842.2017.1366995.
  30. Sun C., Guan G., Liu X., Zhang H., Wang B. Comparison of short-segment pedicle fixation with versus without inclusion of the fracture level in the treatment of mild thoracolumbar burst fractures. Int J Surg 2016; 36(Pt A): 352–357, https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2016.11.086.
  31. Tong M.J., Tang Q., Wang C.G., Xiang G.H., Chen Q., Xu H.Z., Tian N.F. Efficacy of using intermediate screws in short-segment fixation for thoracolumbar fractures: a meta-analysis of randomized controlled trials. World Neurosurg 2018; 110: e271–e280, https://doi.org/10.1016/j.wneu.2017.10.157.
  32. Усиков В.Д. Руководство по транспедикулярному остеосинтезу позвоночника. СПб: Гиппократ; 2006; 176 с.
  33. Mei L., Sang W., Chen Z., Lou C., Zheng L., Jin K., Huang W., He D. Titanium mesh bone grafting combined with pedicle screw internal fixation for treatment of Ku[Combining Diaeresis]mmell disease with cord compression. Medicine (Baltimore) 2018; 97(36): e12183, https://doi.org/10.1097/MD.0000000000012183.
  34. Cho Y. Corpectomy and circumferential fusion for advanced thoracolumbar Kümmell’s disease. Musculoskelet Surg 2017; 101(3): 269–274, https://doi.org/10.1007/s12306-017-0480-1.
  35. Wang S.J., Liu X.M., Zhao W.D., Wu D.S. Titanium mesh cage fracture after lumbar reconstruction surgery: a case report and literature review. Int J Clin Exp Med 2015; 8(4): 5559–5564.
  36. Шульга А.Е., Зарецков В.В., Коршунова Г.А., Смоль­кин А.А., Сумин Д.Ю. Хирургическая коррекция грубой посттравматической деформации грудного отдела позвоночника. Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста 2017; 5(3): 80–86, https://doi.org/10.17816/PTORS5380-87.


Журнал базах данных

pubmed_logo.jpg

web_of_science.jpg

scopus.jpg

crossref.jpg

ebsco.jpg

embase.jpg

ulrich.jpg

cyberleninka.jpg

e-library.jpg

lan.jpg

ajd.jpg